انتخاب و سفارش محصول
پرداخت آنلاین وجه محصول
دانلود محصول در همان لحظه
شرايط و قوانين فروشگاه

شرايط و قوانين فروشگاه

  • محصول مورد نظر خود را انتخاب کرده ، با کلیک بر روی هر محصول میتوانید مشخصات آن را بخوانید .
  • بعد از انتخاب محصول خود ، مي توانید با زدن دکمه " پرداخت آنلاين " محصول مورد نظر را خريداري كنيد.
  • محصول به صورت فایل می باشد و پس از پرداخت موفق توسط شما بلافاصله قابلیت دانلود دارد.
  • بعد از پرداخت آنلاين موفق لینک دانلود محصول به نشانی ایمیل شما ارسال می گردد .
  • برای پشتیبانی آنلاین و پرسش و پاسخ با در ارتباط باشید.
  • عزیزانی که بعد از دانلود مشکل باز نشدن فایل را دارند لطفا آموزش قسمت را مشاهده و اجرا کنند.

پایان نامه کارشناسی ارشد بررسی تاثیر کاهندگی بر ظرفیت فروریزش سازه های چند درجه آزادی

99000 تومان
پایان نامه کارشناسی ارشد بررسی تاثیر کاهندگی بر ظرفیت فروریزش سازه های چند درجه آزادی

فرمت: DOC
تعداد صفحات: ۱۸۶ صفحه
رشتــه : عمران

بصورت کامل ، مرتب ، قابل ویرایش و آماده چاپ میباشد.

توضیحات:

 

چکیده

با توجه به پیچیدگی مکانیزم شکست سازه در هنگام فروریزش تحت اثر زلزله، این پژوهش میزان تاثیر کاهش مقاومت و سختی را ایمنی سازه­ها در زمان فروریزش سازه­های با درجات آزادی مختلف را ارائه می­دهد. بدین منظور با استفاده از شیوه ارزیابی عملکرد FEMA P695 میزان فروریزش ۱۴ مدل قاب خمشی ویژه فولادی ۳ دهانه شامل ۴ مدل در دوره زمانی پریود بلند و ۳ مدل در دوره زمانی پریود کوتاه با دهانه­های ۵ و ۸ متر و ارتفاع ثابت ۳٫۲ متر تحت اثر ۲۲ رکورد زلزله (هر زلزله در ۲ جهت) پیشنهادی FEMA P695، در دو حالت با و بدون کاهش مقاومت و سختی اعضا،  توسط نرم­افزار Opensee و MATLAB مورد بررسی قرار گرفته­اند. در این راستا ابتدا با استفاده از آنالیز پوش­اور مودال پارامترهای حساس بر رفتار سازه در سطح فروریزش محاسبه شده و سپس سطح فروریزش از طریق آنالیز IDA با در نظر گرفتن عدم قطعیت­های تحریک لرزه­ای محاسبه می­شوند. لازم به ذکر است که مدل­های استفاده شده در این پژوهش با توجه به الزامات FEMA P695 بر اساس آیین­نامه­ای ASCE/SEI 7-05   طراحی شده­اند. با مقایسه نرخ فروریزش بر اساس روش ارزیابی عملکرد پیشنهادی با معیارهای مطرح شده در روش آنالیز IDA، مشاهده گردید که سازه­های با کاهش مقاومت و سختی حاشیه­ای ایمنی بیشتری نسبت به سازه­های بدون کاهش مقاومت و سختی در مقابل فروریزش را دارا می­باشند.

کلمات کلیدی: رفتار کاهنده، ظرفیت فروریزش، کاهش مقاومت، قاب خمشی فولادی، تحلیل دینامیکی افزایشی

 

فهرست مطالب

عنوان                                                                                                 صفحه

 

چکیده…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. ۱

فصل اول: مقدمات

۱-۱٫ مقدمه…………………………………………………………………………………………………………. ۳

۱-۲٫ بیان مسئله……………………………………………………………………………………………………. ۴

۱-۳٫ اهمیت و ضرورت تحقیق……………………………………………………………………………………. ۵

۱-۴٫ اهداف تحقیق…………………………………………………………………………………………………. ۶

فصل دوم: مفاهیم پایه و کلیات

۲-۱٫ بررسی نظریه‌های پیرامون موضوع تحقیق…………………………………………………………………. ۸

۲-۱-۱٫ مدل ایبارا-کراوینکلر (Ibarra-Krawinkler)………………………………………………………. 9

۲-۲٫ بررسی تحقیق‌های انجام شده…………………………………………………………………………….. ۱۵

۲-۲-۱٫ تاثیرات ……………………………………………………………………………………………. ۱۵

۲-۲-۲٫ تاثیرات کاهندگی……………………………………………………………………………………….. ۱۷

۲-۳٫ چاچوب نظری تحقیق……………………………………………………………………………………… ۱۸

۲-۳-۱٫ زوال مقاومت (Strength  Degredation):………………………………………………………. 20

۲-۳-۲٫ زوال سختی(Stiffness Degredation):…………………………………………………………. 21

۲-۳-۳٫ باریک شدگی(Pinching):……………………………………………………………………………. 22

۲-۴٫ مدل تحلیلی تحقیق……………………………………………………………………………………….. ۲۲

۲-۴-۱٫ تحلیل استاتیکی غیرخطی……………………………………………………………………………… ۲۲

۲-۴-۱-۱٫ اساس تحلیل استاتیکی غیرخطی………………………………………………………………….. ۲۳

۲-۴-۱-۲٫ مزایا و نتایج قابل حصول از آنالیز پوش­اور…………………………………………………………. ۲۴

۲-۴-۱-۳٫ الگوی بارگذاری جانبی………………………………………………………………………………. ۲۵

۲-۴-۱-۴٫ منحنی رفتاری……………………………………………………………………………………….. ۲۶

۲-۴-۲٫  تحلیل دینامیکی غیرخطی……………………………………………………………………………. ۲۷

۲-۴-۲-۱٫  معادلات تعادل جهشی……………………………………………………………………………… ۲۸

۲-۴-۲-۲٫  روش انتگرال‌گیری مستقیم………………………………………………………………………… ۲۹

۲-۴-۲-۳٫  روش نیومارک………………………………………………………………………………………. ۳۱

۲-۴-۳٫  مدل سازی ریاضی در آنالیز دینامیکی غیرخطی……………………………………………………. ۳۳

۲-۴-۳- ۱٫ مدلسازی سازه­ای……………………………………………………………………………………. ۳۴

۲-۴-۳-۲٫  مدلسازی المان­ها……………………………………………………………………………………. ۳۴

۲-۴-۳-۳٫ مدلسازی هیسترتیک………………………………………………………………………………… ۳۵

 

فصل سوم: روش تحقیق

۳-۱٫ روش طرح و تحقیق……………………………………………………………………………………….. ۴۰

۳-۲٫ فرآیند تحقیق………………………………………………………………………………………………. ۴۱

۳-۲-۱٫ انتخاب زمین لرزه سطح حداکثر زلزله محتمل(MCE)و طیف بازتاب شتاب…………………….. ۴۲

۳-۲-۲٫ سازگاری روش با تعاریف ضرایب عملکرد لرزه­ای در آیین­نامه­های فعلی…………………………… ۴۳

۳-۲-۳٫ تعریف ایمنی سازه­ها در قالب نسبت محدوده فرو ریزش……………………………………………. ۴۶

۳-۲-۴٫  تعریف کمّی از طریق شبیه­سازی غیرخطی………………………………………………………….. ۴۷

۳-۲-۵٫ مبانی تعیین الزامات طراحی…………………………………………………………………………… ۴۸

۳-۲-۶٫ توسعه مدلهای نمونه­ای برای پوشش فضای طراحی سیستمهای سازه­ای………………………….. ۵۰

۳-۲-۶-۱٫ نحوه توسعه مدلهای نمونه­ای در روش ارزیابی عملکرد FEMA P695………………………. 50

۳-۲-۶-۲٫ مسائل پیکربندی سازهای…………………………………………………………………………… ۵۲

۳-۲-۶-۳٫ آثار رفتار لرزهای…………………………………………………………………………………….. ۵۵

۳-۲-۷٫ گروه­های عملکردی……………………………………………………………………………………… ۵۵

۳-۲- ۸٫  طراحی مدلهای نمونه­ای……………………………………………………………………………… ۵۸

۳-۲- ۸-۱٫ ایده­آلسازی در مدلسازی……………………………………………………………………………. ۶۰

۳-۲- ۸-۲٫ پیکربندی پلان و ارتفاع…………………………………………………………………………….. ۶۱

۳-۲-۹٫ نحوه ایده­آلسازی جهت ساخت مدلهای غیرخطی نمونه­ای شاخص………………………………… ۶۲

۳-۲-۹-۱٫ مدهای فروریزش شبیه­سازی شده در مدل غیرخطی…………………………………………….. ۶۳

۳-۲-۹-۲٫ مدهای فروریزشی شبیه­سازی نشده در مدل غیرخطی…………………………………………… ۶۶

۳-۲-۱۰٫ آنالیز مدلها…………………………………………………………………………………………….. ۶۷

۳-۲-۱۰-۱٫ دسته رکوردهای زمینلرزه­های انتخاب  در روش ارزیابی عملکرد FEMA P695…………. 68

۳-۲-۱۰-۲٫ نحوه مقیاس نمودن رکوردهای زلزله…………………………………………………………….. ۷۰

۳-۲-۱۰-۳٫ آنالیز استاتیکی غیرخطی (پوش­اور)……………………………………………………………… ۷۲

۳-۲-۱۰-۴٫ آنالیزهای غیرخطی دینامیکی (تاریخچه زمانی)………………………………………………… ۷۴

۳-۲-۱۰-۵٫ آنالیز دینامیکی افزایشی در روش ارزیابی عملکرد FEMA P695………………………….. 75

۳-۲-۱۰-۶٫ استخراج منحنی آسیب پذیری فروریزش با استفاده از آنالیزهای IDA……………………… 76

۳-۲-۱۰-۷٫ محاسبه ظرفیت فروریزش میانه و نسبت محدوده فروریزش مدلهای نمونه­ای شاخص……… ۷۷

۳-۲-۱۱٫ ارزیابی عملکرد سازه­ها……………………………………………………………………………….. ۷۹

۳-۲- ۱۱-۱٫ معیار ارزیابی گروه­های عملکردی و مدلهای نمونه­ای شاخص………………………………… ۸۰

۳-۲-۱۲٫ مقادیر قابل قبول احتمال فروریزش سازه­ها در روش ارزیابی عملکرد FEMA P695……….. 82

۳-۲- ۱۲-۱٫ نسبت محدوده فروریزش اصلاح شده…………………………………………………………… ۸۲

۳-۲- ۱۲-۲٫ ضرایب شکل طیفی……………………………………………………………………………….. ۸۳

۳-۲- ۱۳٫ عدم قطعیت کل در ارزیابی فروریزش سیستم­های مقاوم لرزه­ای………………………………… ۸۴

۳-۲- ۱۴٫ ترکیب منابع عدم قطعیت در ارزیابی عملکرد فروریزشی سازه­ها………………………………… ۸۷

۳-۲- ۱۵٫ محاسبه مقادیر عدم قطعیت کل در ارزیابی عملکرد سیستمهای سازه­ای مختلف……………… ۸۹

۳-۲- ۱۶٫ تاثیر میزان عدم قطعیت کل بر نسبت محدوده فروریزش مجاز………………………………….. ۹۰

۳-۲- ۱۷٫ مقادیر نسبت محدوده فروریزش مجاز در روش ارزیابی عملکرد FEMA P695…………….. 92

۳-۲-۱۸٫ ارزیابی صحت ضریب رفتار (R)…………………………………………………………………….. 93

۳-۳٫ معرفی نرم­افزار OpenSees……………………………………………………………………………… 95

۳-۳-۱٫  ساخت مدلهای غیرخطی برای مدلهای نمونه­ای شاخص در نرم­افزار OpenSees……………… 97

۳-۳-۲٫  اعضای تیر و ستون…………………………………………………………………………………….. ۹۹

۳-۳-۲-۱٫ چشمه اتصال…………………………………………………………………………………………. ۹۹

۳-۳-۲-۲٫ مقاطع کاهش یافته تیر ( RBS )……………………………………………………………….. 101

۳-۳-۲-۳٫ مفاصل پلاستیک ستونها………………………………………………………………………….. ۱۰۱

۳-۳-۳٫ اثرات  در مدلسازی……………………………………………………………………………… ۱۰۲

۳-۳-۴٫ سایر ملاحضات در ساخت مدل غیر خطی………………………………………………………….. ۱۰۲

فصل چهارم:  مدل­سازی و تحلیل عددی

۴-۱٫ انتخاب مدلهای نمونه­ای شاخص برای سیستم قاب خمشی ویژه فولادی…………………………… ۱۰۵

۴-۲٫ توسعه مدلهای نمونه­ای بر مبنای مدل نمونه­ای شاخص اولیه……………………………………….. ۱۰۶

۴-۲- ۱٫ تعیین گروه­های عملکردی برای سیستم قاب خمشی ویژه فولادی……………………………… ۱۰۸

۴-۲- ۲٫ معرفی الگوهای مدلسازی ارائه شده برای قابهای خمشی………………………………………… ۱۰۹

۴-۳٫ آنالیز پوش­اور سازه­های قاب خمشی ویژه فولادی…………………………………………………….. ۱۱۳

۴-۳-۱٫ انتخاب ترکیب بار ثقلی……………………………………………………………………………….. ۱۱۳

۴-۳-۲٫ توزیع نیروی جانبی زلزله بین گره­های مدل……………………………………………………….. ۱۱۴

۴-۳-۳٫ محاسبه تغییر مکان هدف……………………………………………………………………………. ۱۱۴

۴-۳-۴٫ اعمال تغییر مکان هدف و اجرای آنالیز پوش­اور……………………………………………………. ۱۱۵

۴-۳-۵٫ نکاتی در خصوص همگرایی عددی در آنالیزهای پوش­اور…………………………………………. ۱۱۵

۴-۳-۶٫ تحلیل نتایج آنالیز پوش­اور……………………………………………………………………………. ۱۳۰

۴-۴٫آنالیز IDA سازههای قاب خمشی ویژه فولادی و محاسبه نسبت محدوده فروریزش……………… ۱۳۱

۴-۴-۱٫ نحوه انجام آنالیزهای دینامیکی افزایش (IDA)…………………………………………………… 131

۴-۴-۲٫ آنالیزهای دینامیکی (IDA) انجام شده جهت ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه فولادی ۱۳۳

۴-۵٫ محاسبه سطح فروریزش میانه  و نسبت محدوده فروریزش  در آنالیزهای IDA………. 140

۴-۶٫ نتایج ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه فولادی مطابق با FEMA P695……………….. 142

۴-۶-۱٫ محاسبه نسبت محدوده فروریزش اصلاح شده (ACMR) با در نظر گرفتن اثرات شکل طیفی. ۱۴۳

۴-۶-۲٫ محاسبه میزان عدم قطعیت کل (βTot) در پروسه ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه فولادی ۱۴۳

۴-۶-۳٫ محاسبه نسبت محدوده فروریزش مجاز جهت ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه فولادی ۱۴۴

۴-۷٫ ارائه نتایج نهایی ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه فولادی…………………………………. ۱۴۵

۴-۸٫ ارزیابی صحت ضریب رفتار (R) و مناسب بودن عملکرد لرزه­ای سیستم قاب خمشی ویژه فولادی ۱۴۷

۴-۹٫ مقایسه ارزیابی عملکرد سیستم قاب خمشی ویژه با و بدون کاهندگی تحت تاثیر زلزله­های حوزه دور ۱۴۸

۴-۹-۱٫ بررسی روال تغییرات AMCR مدلهای نمونه­ای بر حسب ارتفاع سازه­ها……………………….. ۱۵۰

۴-۹-۲٫ بررسی روال تغییرات ACMR مدلهای نمونه­ای بر حسب پریود مد اول ارتعاش سازه­ها (Tl).. 152

۴-۹-۳٫ بررسی روال تغییرات ضریب ایمنی (Safety Factor) مدلهای بر حسب پریود مد اول ارتعاش سازه (Tl)        ۱۵۴

۴-۱۰٫ مقایسه نتایج بدست آمده با سایر تحقیقات………………………………………………………….. ۱۵۶

فصل پنجم: نتیجه گیری

۵-۱٫ مقدمه……………………………………………………………………………………………………… ۱۵۹

۵-۲٫ نتیجه­گیری………………………………………………………………………………………………… ۱۶۱

 

 

» ايميل خود را صحيح وارد كنيد. بعد از پرداخت موفق ، لينك دانلود به ايميل شما ارسال خواهد شد .
» بعد از درج ايميل بر روي گزينه "خريد آنلاين محصول" كليك كنيد تا به صفحه پرداخت آنلاين منتقل شويد .
» درج شماره تلفن همراه در مواقع لزوم فرآیند پیگیری خرید را ساده تر می کند .





ارسال نظر برای این مطلب

تاکنون هیچ نظری ارسال نشده

اولین نفری باشید که برای این مطلب نظر ارسال می‌کنید.

لامپ رشد گیاه | بازار ال ای دی